原標題：鎮政府連發聲明指法院強拍土地
15日，寮步鎮政府在《東莞日報》發佈瞭四分之一版的聲明。
日前，廣東省東莞市第一法院在《東莞日報》上刊登公告，稱將對寮步鎮一宗土地使用權及地上建築物進行拍賣。對此，12月14日、15日，寮步鎮政府接連在同一報紙發佈聲明，稱所拍土地並非被執行人財產，法院“罔顧我鎮異議，一意孤行強行拍賣土地”，因此產生不能過戶或不能轉讓的風險與損失，全部由受讓人承擔。鎮政府以此種形式“叫板”法院，引發關註。
法院刊發拍賣土地公告
12月12日，東莞市第一法院在《東莞日報》A10版刊登公告，稱擬於2015年12月30日下午3時拍賣標的批號為1504814，名稱為“位於東莞市寮步鎮塘邊管理區的一宗土地使用權及地上B棟建築物，土地用途為廠房，土地面積約15000.08平方米，建築面積約10395.64平方米，土地証號：東府國用（1998）第19001600288號”標的物。
鎮政府指法院罔顧異議
針對上述法院公告，寮步鎮政府14日、15日分別在《東莞日報》A08版和A06版連發兩個聲明予以回應。
聲明稱，“鑒於法院在拍賣台中產後護理之家介紹公告中未註明該標的物的詳細情況，為避免受讓人因不知情而造成損失，我鎮現就該標的物做如下聲明。”
其一，聲明稱，該地塊屬於國有劃撥用地，並非被執行人東莞市寮步工業發展總公司的財產，“法院罔顧我鎮異議，一意孤行強行拍賣土地，因此產生不能過戶或不能轉讓的風險與損失，全部由受讓人承擔”。該建築物所在地塊在《寮步鎮中心城區東片區控制詳細規劃》中規劃為公共綠地與道路用地，不能用於其他用途。鑒於該地塊為無償劃撥用地，寮步鎮擬收回按控規要求處理，且不作補償。
其二，聲明中表示，東莞市第一法院“罔顧事實”所拍賣地上之建築物，並非原寮步工業公司在房管部門所登記的物業，事實上已經景台中產後月子中心價格泰公司重建（原房產証應未註銷，有疑問的可到鎮房管所查詢），因此該地上建築物存在權屬不清的問題，目前投資方景泰公司已提出異議並起訴，且該建築物未經合法報建，屬於違章建築，存在被拆除的風險。
該聲明還稱，原土地証登記該地塊用途為廠房，與目前的控制性詳細規劃不符，該鎮將不允許該建築物違反控規使用，同時也不允許其違反用地性質使用。該地塊截至2015年11月24日仍欠寮步鎮政府各項費用4000餘萬元，買受人必須交納上述費用。同時，買受人在競買土地後，必須支付公糧補金、工人管理費等費用，否則該地塊所屬塘邊村台中月子中心評比村民可能維權。
涉事法院已將此事上報
昨天下午，京華時報記者致電寮步鎮政府宣傳辦，工作人員表示，鎮裡此前已經跟法院溝通，但案件具體情況她本人不太清楚，“領導也正在討論，有回復後會對媒體公佈”。
東莞市第一人民法院研究室工作人員稱，他們已將此事上報給中院，正在處理。“案件的具體細節我們這邊不清楚，有處理結果會對媒體發佈”。
但截至昨晚發稿，記者未收到寮步鎮政台中產後護理推薦台中坐月子中心價格表府及東莞市第一法院的回復。
□專傢說法
若拍賣毫無問題此舉屬幹擾司法
京華時報記者就此事採訪瞭北京大學憲法與行政法研究中心副主任湛中樂教授。
湛教授認為，聲明展現的隻是鎮政府的說法以及法院的拍賣行為。如果鎮政府的說法屬實，則法院沒有盡到法定義務，拍賣確實有問題﹔鎮政府在通過有關途徑和司法機關溝通沒有效果後，以這種發佈聲明的方式，告知受讓人受讓土地有卷入糾紛的風險，也屬無奈之舉。
他同時表示，如果法院已經履行法定程序，認定此次拍賣毫無問題，鎮政府發佈這樣的聲明則純屬添亂、混淆視聽，屬於幹擾司法，會影響土地發揮最大的效益。“具體情況需看當地調查結果出來後才能作出分析”。
京華時報記者懷若谷
台灣電動床工廠
電動床
台灣電動床工廠
電動床
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
一川抽水肥清理行｜台中抽水肥｜台中市抽水肥｜台中抽水肥推薦｜台中抽水肥價格｜台中水肥清運
X戰警多鏡頭行車記錄器專業網｜多鏡頭行車記錄器｜多鏡頭行車紀錄器比較｜多鏡頭行車紀錄器推薦｜多鏡頭行車紀錄器影片
台中抽水肥專業網｜台中抽水肥｜台中市抽水肥｜台中抽水肥推薦｜台中抽水肥價格｜台中水肥清運
台灣靜電機批發工廠｜靜電機｜靜電機推薦｜靜電油煙處理機｜靜電油煙處理機推薦
優美環保科技工程-靜電機,靜電機推薦,靜電機保養,靜電機清洗,靜電油煙處理機
文章標籤
全站熱搜
留言列表
